Расследуют. Такие дела быстро не делаются. Сначала следствие, потом очередь в суд, потом он в очередной раз приболеет, потом адвокат приболеет и так далее. Пока всё не подзабудется.
Пророчество, или как такие дела обычно делаются... Посидит до суда, но не весь срок, отпустят, потом будет суд, потом ещё и ещё, а потом соскочит... Больно адвокат у него активный =) Такие имеют успех в нашей неспешной машине правосудия........
Свидетельница: Эгле первым напал на Зыкова Использование огнестрельного оружия не может быть оправданным, но убитый Айгар Эгле первым напал на Николая Зыкова, об этом рассказала свидетельница роковых событий в кинотеатре Citadele, сообщает газета Neatkarīga. "Зыков сидел прямо за спиной Эгле. Николай действительно шуршал попкорном и громко чавкал. Может он и посмеялся или прокомментировал кино, но это мне не мешало", – сказала свидетельница. По ее словам, Эгле на протяжении всего сеанса делал замечания Зыкову, а по окончании фильма он повернулся к Николаю и выбил коробку попкорна у него из рук. "Николай ответил тем, что вылил содержимое стакана на голову Эгле. Тогда жертва перескочил (wtf??) через ряд кресел, возможно, чтобы ударить противника, но прозвучали выстрелы. Эгле перекатился через кресла и упал у моих ног!, – пояснила свидетельница. Она добавила, что дальше события развивались хаотично: женщины вывели своих детей, а когда вернулись за верхней одеждой, ее уже подложили под истекавшего кровью Эгле. Стоит добавить, что показания свидетелей расходятся, однако все свидетели сходятся в одном – Зыков все же вел себя вызывающе. При этом за Николая Зыкова готовы письменно поручиться шесть человек, двое из которых прокуроры. Полиция никакой информации о ходе следствия не дает.
Нихера не понял - вылил стакан на голову, а тот сидел через несколько рядов? Ну да ладно. Погибший не успел дотронуться до стрелка? Если всё так быстро, патрон был в патроннике?
Почему через несколько? Да наверняка ботан накручивал себя во время сеанса, и заранее подготовился...
Да, сорри. Перескочил через ряд кресел. Да, там и так всё понятно, перед тем как вылить на голову колу, сидел с пальцем на спуске. Как бы стрельба заранее готовилась, 90% мужчин, после того как им выльют на голову говна, полезут в драку. Чего тот и ждал. Посмотрим, что будет лепить защита, и как будут доказывать попытку отъёма оружия.
Меня больше интересует, что будет лепить прокурор. Два прокурора уже за него "поручились". Я правда не совсем понимаю, что означает поручительство в данном случае - что мужик он неплохой, и больше так не будет??
Не скажи.. кто ему запретит диссертацию писать в тюрьме? Наоборот, у него будут все условия. В свое время знаменитый "генерал Дима" (Дмитрий Якубовский) так и поступил, во время отбывания срока защитил диссертацию. Правда, он сидел за якобы кражу старинных книг из библиотеки, а тут убийство, но тем не менее..
Ну это да. Но вообще есть какие-то нормативные акты, регулирующие пеницитиарную систему. Лень сейчас искать, но кажется, было положение о том, что заключенный может заниматься научной деятельностью..
И научной деятельностью и ананизмом, гомосексуализмом, всем может заниматься. Проблема другая, он жить больше не заслуживает, ан нет, хорошо если на 3йку лет посадят.
заслуживает, не заслуживает... Одного человека не стало, другое животное останется жить, и лешив виновного жизни (хотя я склоняюсь к тому, что нормалной жизни он не увидит) никак не исправит ситуацию для семьи погибшего. Особенно после данного случая, убеждаюсь что понятиe о справедливости осталoсь в сказках.
Для семьи погибшего, - нет, не исправит. Но таких "зыковых", которые ждут своего часа, в Латвии могут быть сотни и даже тысячи. И от результатов этого дела во многом зависит, как они себя поведут завтра в схожей ситуации. Если Зыков вскоре выйдет "героем", нам всем мало не покажется. Речь тут не справедливости, а об адекватном наказании за содеянное.
А какой справедливости ты хотел? Как исправить ситуацию для семьи погибшего? Если только обязать зыкова жениться на вдове и усуновить детей. Ну, или оживить убитого.
Если бы у всех жителей Латвии было бы оружие самообороны ( на ношении), все бы были намного терпимее друг к другу. Не надо делать выводы на основании газетных сплетен. Что и как там было следствие разберется и виновного ( если он таковым является) накажут по всей строгости закона.