ну скажу тебе что чартеры что в болгаш летают с фашистии вместе с болгарской нац.комп--вообще ахтунг в сравнение с болтиком..так что не всё так плохо..
я тоже как-то летел откуда-то (вроде Стокгольм, перевалочный пункт аэрокомпаний), нарвался на двух клоунов из Латвии . во-первых бухие, на ногах ели держатся, в руках бутылка водки. пытались куда-то ее спрятать во время чек ина, в результате разлили все прямо напол а бутылку оставили под столом где билеты проверяют. в самолете заявили что типа потеряли документы, обьяснить какие были не в состоянии, лепили какие-то страшные истории как просидели в полицейском участке но их мол отпустили и они наконец-то летят домой. пилот и стюардессы в панике, на борту пассажир без документов, сидем ждем минут 20-30 пока выясняют че делать. все-таки после каких-то разборов решили лететь. тут вдруг опять бухие начинают суется - один из них не может вспомнить где его сумка. сразу докладывают стюардессе. опять весь самолет ждет минут 10-15 звонков из самолета в аэропорт. бухие вроде успакаиваются, мол ладно наверно в багаж сдали. наконец взлетаем. вначале они сели вместе, но стюардесса к ним подошла и предложила сесть на разные ряды. на вопрос зачем сказала "для баланса самолета" лол. они посопротивлялились но сели как попросили. но теперь самая ржака! бухой что умеет говорить по английски, обращается к иностранному чуваку сидящем рядом с вопросом "do you know film "Alien"?" тот удивляется но потом вспоминает что действительно знает. и тут этот приколист достает свой паспорт негражданина, открывает страницу где написано алиен, и заявляет с гордостью - "I am Alien!". и начинает рассказывать печальную историю как его лишили "всех возможных прав человека". жесть, нашу рашу смотреть ненадо!
Стрельба в Kino Citadele: свидетели допрошены. Что скажет Зыков? Рижский окружной суд закончил допрос свидетелей по делу о стрельбе в Kino Citadele. Следующее заседание назначено на 27 февраля, когда суд проверит улики и предоставит слово самому обвиняемому. Ранее Зыков утверждал, что речь шла о самообороне – между ним и потерпевшим возник конфликт, который привел к трагическому исходу. Однако очевидцы этого не подтверждают. Многие зрители, пришедшие 19 февраля прошлого года на триллер «Черный лебедь» и ставшие невольными свидетелями убийства, говорят: ныне обвиняемый Николай Зыков не конфликтовал с убитым Айгаром Эгле. Да, по их словам, они заметили, что Зыкову в начале сеанса довольно громко сделала замечание некая женщина, говорившая по-русски. Но Эгле никто не видел и не слышал, его заметили лишь тогда, когда он уже лежал раненый на полу кинозала. Свидетельницы: «Он хрустел попкорном нарочито громко и показательно» Вот что вспомнила свидетельница Илва: — На «Черного лебедя» мы пришли вместе с мужем. Я слышала, как в начале фильма некая женщина из задних рядов громко сделала кому-то замечание – дескать, не нужно было приходить на такой фильм, который не нравится. По ее тону было понятно, что дама недовольна и ей кто-то мешает. Другая свидетельница, Ольга, пришла на показ вместе с двумя подругами: — Примерно на 10—15-й минуте фильма одна дама довольно жестко словесно указала одному из зрителей на его шумное поведение. Но громкий поедатель попкорна тише себя вести не стал. И хотя в зале многие хрустели попкорном, тот мужчина издавал самые громкие звуки. Мы тоже это терпели. Также и третья свидетельница Наталья повторила слова своих предшественниц о женском замечании, при этом добавив: — Та женщина еще сказала, что ему нужно было идти на боевик, а не на такой серьезный фильм, как «Черный лебедь». Я и сама слышала, что тот мужчина вел себя шумно, но мне это не мешало. Скорее, это отвлекало тех, кто сидел к нему ближе. Однако ни одна из допрошенных свидетельниц не смогла вспомнить, чтобы кто-то помимо женского голоса делал Зыкову еще замечания во время сеанса. Они также не заметили, чтобы Николай с кем-то конфликтовал, пока другие смотрели фильм. Девушка Зыкова: «Это погибший начал конфликт» Однако подруга Зыкова Линда Пиекусе, девушка, с которой он тогда пришел в кино, заявила, что конфликт был. Мало того, его спровоцировал сам погибший Айгар Эгле. По словам Пиекусе, они пришли с Николаем на сеанс фильма «Черный лебедь», предварительно купив сладости и напитки. Они чуть опоздали на сеанс, фильм уже начался, когда они вошли. Поэтому Зыков и Пиекусе сели на последний ряд и стали смотреть кино, поедая сладости. Через пару минут, по словам девушки, к Зыкову повернулся некий зритель ( Айгар Эгле) и сказал что-то грубое. Правда, что именно он сказал, Пиекусе не расслышала. Затем к ним обратилась еще одна женщина, которая указала, что пара слишком громко ест. В ответ на это Зыков ей возразил, что та громче говорит, чем они едят. На этом неприятная ситуация была решена. После этого Эгле грубо выбил у Зыкова из рук коробку с попкорном. Когда закончился сеанс, к Зыкову через кресла бросился тот самый мужчина, что ранее делал замечания. У Зыкова была бутылка с водой, он хотел поднять крышечку, но жидкость пролилась на Эгле. После этого раздались выстрелы. Девушка не отрицает, что знала о наличии у друга оружия. Он пояснила, что ту ночь они собирались провести у нее дома, но проживает она в районе 1-й городской больницы, и вечерние прогулки там далеко не безопасны. Сразу же после выстрелов Зыков позвонил в службу 112, эту же информацию подтвердили и другие свидетели. Пиекусе, имеющая медицинское образование, не оказала пострадавшему Эгле первую медицинскую помощь, поскольку, по ее словам, была слишком напугана. Напомним, прокурор Екатерина Кушакова считает, что Зыков специально вылил воду на голову Айгара Эгле. В чем его обвиняют Обвинение Зыкову предъявлено по статье об убийстве при отягчающих обстоятельствах, которое совершено в людном месте с угрозой жизни других людей. За подобное деяние обвиняемому грозит либо пожизненное заключение, либо от 10 до 20 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Напомним, что ранее юрист Николай Зыков, открывший стрельбу в кинотеатре, был принудительно помещен в специальное медицинское учреждение для проверки на вменяемость. Его признали нормальным. Это подтвердила kriminal.lv прокурор Екатерина Кушакова. Обвинения по поводу хулиганства и нарушения правил обращения с оружием прокурор предъявлять не стала — из-за отсутствия состава преступления. Стрельба в кино Речь идет о нашумевшей стрельбе 19 февраля в рижском кинотеатре Kino Citadele (Forum Cinemas). Во время просмотра фильма «Черный лебедь» произошел «локальный конфликт», в ходе которого был застрелен 42-летний руководящий сотрудник Citadele banka, отец четырех детей Айгар Эгле. Стрелявший — 27-летний докторант юридического факультета Латвийского университета Николай Зыков. Они не были знакомы до инцидента. С самого начала сеанса мужчины стали спорить из-за слишком громкого поедания попкорна, затем ссора стихла, но в конце сеанса вспыхнула вновь, и молодой мужчина застрелил старшего. Стрелок воспользовался своим огнестрельным оружием, которое хранил на законных основаниях, имея все разрешения. По словам знакомых Зыкова, со стволом он практически не расставался. Ходил с ним даже на лекции. Очевидцы единогласно утверждают, что юрист Николай Зыков опоздал на начало сеанса. Уже войдя в зал, вел себя вызывающе. После замечаний зрителей начался конфликт с Эгле, затем — стрельба. Скорая прибыла на место ЧП через несколько минут, но спасти пострадавшего врачам не удалось. Трагедия развернулась на глазах 14-летней дочери Эгле.
Прокурор Екатерина Кушакова потребовала приговорить к 17 годам заключения юриста Николая Зыкова, который в феврале прошлого года застрелил в кинотеатре Citadele Айгара Эгле. Выступая в Рижском окружном суде, прокурор просила суд признать Зыкова виновным по ч.3 ст. 117 Уголовного закона — убийство, совершенное опасным для окружающих способом. По словам Кушаковой, отягчающих обстоятельств в действиях Зыкова не было, а смягчающим обстоятельством может послужить то, что во время совершения убийства Зыков не полностью осознавал свои действия, так как признан частично вменяемым. Убийство стало результатом конфликта между мужчинами на сеансе в кинотеатре Citadele. Отец четырех детей Айгар Эгле сделал замечание Зыкову, который громко шуршал пакетом, а тот плеснул в Эгле водой, выхватил пистолет и четыре раза выстрелил в Эгле, который от полученный ранений скончался на месте. Зыков свою вину в убийстве отрицает.
Зашибись - "отягчающих обстоятельств не найдено"! Значит стрельба в общественном месте у нас теперь за норму? И то, что отец был убит на глазах дочери-подростка, тоже ерунда? ЧП в Kino Citadele: убийство можно было предотвратить
а где отягчающие обстоятельства?! он был пьян? или был рецидив? или Эгле был беременный...?! кто то посторонний пострадал? п.с. отбрось эмоции...
Отягчающие обстоятельства - это юридический, а не эмоциональный термин. К ним относятся: -группа, -предварительный сговор, -состояние опьянения, итд. Опередил!
Я знаю, что это за термин. Cтрельба в общественном месте, с угрозой для жизни окружающих, и есть такое обстоятельство. Он и будет сидеть по статье 117 УК ЛР - "убийство при отягчающих обстоятельствах" (Slepkavība pastiprinošos apstākļos); конкретно, по части третьей - "... совершенное способом, опасным для жизни многих лиц". Минимум, который ему могут дать по этой статье - 10 лет с конфискацией. Если бы не отягчающие обстоятельства, получил бы в нашем гуманном суде пятёрку по минимуму, а там глядишь через пару лет уже бы выскочил по УДО. Поэтому слова прокурора звучат несколько странно...
Надеюсь, чиновники выдавшие частично вменяемому человеку разрешения на приобретение 5 стволов, отправятся подметать парки и скверы нашего города.
Никому ничего не будет, он признан частично вменяемым в момент убийства. Это что-то типа состояние аффекта. Только состояние аффекта вообще может снять вину.
Наверное потому, что не было нападения, которое надо было пресекать столь радикальным способом. Жизни (да и здоровью) Зыкова ничто не угрожало. Он внутренне искал любой ситуации, где можно выхватить пистолет и попугать им окружающих...после аварии размахивал пистолетом перед носом другого водителя, в институте всем показывал, статьи писал на тему применения оружия... всё это дерьмо сидело в нём давно. Звучит банально, но так он боролся со своими внутренними комплексами, детскими обидами. А тут он выхватил пистолет, думаю - с намерением напугать, увидеть испуг противника (пистолет для него был некий атрибут власти) ... и, видимо, его переклинило на мгновение, возбуждение превысило внутренний барьер, и без того слабый, и он начал шмалять - раз-два-три...пять. Потом очнулся, пришёл в себя, понял что натворил ... а изменить ничего уже и нельзя. Не было тут никакой самообороны. Убийство, совершённое психопатом...
В данном случае "состояние аффекта", я уверен, не прокатит. Да и я не об этом - человек изначально был не сильно в адеквате, нельзя такому было вооружаться разрешать.
Может в соответствии с законом. Судья имеет гораздо большие полномочия, иначе получится бред: прокурор, которая низчто не отвечает просит год условно и судья может сказать только да/нет. Такого не было и нет. Наказание и виновность всё за решением судьи, прокурор лишь пытается доказать виновность.
да ты психолог, вся эта информация взята из СМИ, а мы знаем как СМИ может "приукрашивать" реальность....(на примере выбитого зуба троллейбусника).
Ой, ты ещё остальных "самооборонщиков" не знаешь. Там такие встречаются... С собой 2 пистолета, газовик и ножик. Что не так скажешь - застрелит и ножик в руку вложит и сам ментов вызовет. У никакой врач не даст гарантию 100%. Потому дело Зыкова и раскручивают, чтобы показать где пределы самообороны, а где компенсация мании величия.
Да, в СМИ полную хуету пишут. Ради красного словца отсебятины тоннами. Заголовок зачастую вообще предрекает описание кровавой бойни. Когда был свидетелем каких-то событий и читал потом в СМИ удивлялся, как такой понос в уши можно лить.